Caprylic Acid - MCT olie 1200 mg | 120 Capsules | Osavi
SKU: 84394198079

Caprylic Acid - MCT olie 1200 mg | 120 Capsules | Osavi

Sale price$12.51 Regular price$13.90
Save 10%

Shipping Estimate
USA
  • USA
  • CAN

Ships within 48 hours · Estimated delivery Jul 6 - Jul 11

Promo Codes Available:

For Your Every Summer RSVP, with Code: SUMMER15

Description

Caprylic Acid - MCT olie 1200 mg | 120 Capsules | OsaviWat caprylzuur precies is Caprylzuur is een verzadigd middellange keten vetzuur met acht koolstofatomen. Daarom heet het ook C8, en in de scheikunde octaanzuur. Het zit van nature in kokosolie, palmpitolie en in kleine hoeveelheden in melkvet en moedermelk. Osavi vangt het af uit MCT olie en concentreert het, zodat elke softgel 1200 mg levert met minimaal 90 procent C8. Geen vloeistof om af te meten, maar een vaste hoeveelheid in een capsule. Hoe het

Wat caprylzuur precies is

Caprylzuur is een verzadigd middellange-keten vetzuur met acht koolstofatomen. Daarom heet het ook C8, en in de scheikunde octaanzuur. Het zit van nature in kokosolie, palmpitolie en in kleine hoeveelheden in melkvet en moedermelk. Osavi vangt het af uit MCT-olie en concentreert het, zodat elke softgel 1200 mg levert met minimaal 90 procent C8. Geen vloeistof om af te meten, maar een vaste hoeveelheid in een capsule.

Hoe het van een vetzuur naar ketonen gaat

Hier zit het verschil met gewoon vet. Lange vetzuren reizen eerst via het lymfestelsel door je lichaam voordat ze ergens aankomen. Caprylzuur slaat die omweg over. Het molecuul is korter en lost makkelijker op, dus het gaat via de poortader vrijwel rechtstreeks naar je lever. Daar gebeurt de scheikunde. Via beta-oxidatie knipt de lever het vetzuur stukje bij beetje af tot acetyl-CoA, en zet dat vervolgens om in ketonlichamen, vooral beta-hydroxyboterzuur. Kort gezegd: je lichaam zet dit vetzuur om in een andere brandstofvorm dan glucose. Dat is precies de reden dat C8 in de keto- en MCT-wereld steeds terugkomt: van alle vetzuren is dit de soort die het snelst die omzetting maakt.

Waarom juist zuiver C8 en niet een MCT-mix

MCT-olie is een verzamelnaam, geen één enkele stof. Er vallen meerdere vetzuren onder: C8 (caprylzuur), C10 (caprinezuur) en C12 (laurinezuur). Die drie gedragen zich niet hetzelfde in je lichaam. C8 is het kortst en gaat het snelst door de lever richting ketonen. C10 volgt op afstand en C12 lijkt biochemisch meer op een lang vetzuur, dus die neemt juist de trage route via het lymfestelsel. Wat veel mensen niet weten: in een goedkope MCT-mix zit vaak een fors aandeel C10 en C12, simpelweg omdat die fracties minder kosten om te maken. Een product op minimaal 90 procent caprylzuur kiest dus bewust voor de snelste fractie en laat de langzamere rest grotendeels weg. Daardoor weet je ook precies wat je in handen hebt, in plaats van een mengsel met een onbekende verhouding.

Wat er in de softgel zit en voor wie

De samenstelling is kort en overzichtelijk: MCT-olie, een capsulewand van gelatine en glycerol als bevochtigingsmiddel. Geen vulstoffen, geen smaakstoffen, geen kunstmatige toevoegingen. Één potje bevat 120 softgels, en bij één per dag doe je daar zo'n vier maanden mee. Dat maakt de voorraad per pot flink en het innemen simpel. Dit caprylzuur past bij mensen die al met keto of MCT bezig zijn en een vaste, afgemeten dosis C8 willen zonder te morsen met vloeibare olie. De softgel is bovendien vrijwel smaakloos, anders dan een lepel pure MCT-olie. De gelatine komt wel van runderoorsprong, dus voor wie volledig plantaardig eet is dit niet de juiste keuze.

C8 op een rij tegenover C10 en C12

Even praktisch, want hier lopen veel mensen op vast bij het vergelijken van potjes. C8 is octaanzuur, acht koolstofatomen, en de snelst omgezette fractie. C10 is caprinezuur, tien koolstofatomen, iets langzamer in de omzetting. C12 is laurinezuur, twaalf koolstofatomen, en gedraagt zich grotendeels als een lang vetzuur dat de trage weg neemt. Trouwens, op veel etiketten staat alleen MCT-olie zonder de verdeling erbij, en dan tast je in het duister over hoeveel echte C8 erin zit. Een softgel van 1200 mg caprylzuur geeft je in één keer een afgemeten hoeveelheid van uitsluitend die korte C8-fractie, in plaats van een mengsel waarvan je het aandeel C8 niet kent. Voor wie precies wil weten wat er binnenkomt, scheelt dat een hoop giswerk.

Goed om te weten: caprylzuur is dus geen exotische stof maar een vetzuur dat ook gewoon in je voeding voorkomt, alleen hier in een geconcentreerde en afgemeten vorm. Wie de scheikunde erachter snapt, ziet meteen waarom zuiverheid en koolstoflengte ertoe doen bij de keuze tussen een C8-product en een gemengde MCT-olie. Het draait bij dit caprylzuur om twee dingen: weten welk vetzuur je binnenkrijgt, en weten hoeveel.

Shipping Notes
  • Free Standard Shipping on $100+ Orders to the USA.
  • Except Preorder products are shipped in 48 hours.
  • Delivery to the USA:
  1. Standard Shipping : 3-10 business days
  • If time is of the essence, please consider selecting expedited delivery for faster service.
Exchange/Return Notes
  • We offer a 30-day return/exchange service after receiving.
  • Final sale items are not eligible for returns or exchanges.
  • To process your return/exchange, please contact us at [email protected]
  • Please click here for more details>>> Return & Exchange Policy
SKU: 84394198079

Discover Niche Categories That Outsell

Top-Converting Item to Boost Your Average Order

4.8 ★★★★★
Based on 1213 reviews
Sort
Highest Rating
Newest First
Oldest First
Product Reviews
E
Verified Purchase
erika
Draper, US
★★★★★ 4
They are good
They were really good with nice flavor just not sour
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on September 20, 2023
P
Verified Purchase
paige alexander
Lowell, US
★★★★★ 5
Tasty
Yummy.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on May 7, 2026
S
Verified Purchase
slimwriter
Waukegan, US
★★★★★ 2
Not sour
Not really sour at all so it’s a pretty disappointing candy.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on May 6, 2026
M
Verified Purchase
Moon Riley
Lowell, US
★★★★★ 5
Sugar free
Tastes great
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on April 21, 2026
M
Verified Purchase
Mr. Paul A. Ackermann
Dallas, US
★★★★★ 5
Dude, it's not just a horror novel
Format: Paperback
This is to the previous reviewer (C. Scanlan). If this is just a horror novel, it failed miserably. It is not exactly a blood ’n gore thriller. Compared to Stephen King, it is pretty tame. What puts the horror in this book is that it is social commentary. Mary Shelly is not just trying to scare us. It is more than just a “Friday the 13th” movie. Mary Shelly is delivering a message. It seems that everyone understands this except this reviewer. There have been several different interpretations of the novel (see [...] for 10 different meanings of the novel). ICE takes the interpretation that Shelly is saying science can go too far. This is a perfectly valid interpretation. One can disagree with this interpretation but let’s not resort to name calling and personal attacks – that those who hold such an interpretation are doing a “low level attempt to cash in on home schooling Christian paranoia and fear of health care” or believe that “AIDS [is] the fruit of sin”. My wife and I are Catholic parents and we sent our children to public schools He mocks the idea of a secular fundamentalist but then demonstrates what that is. A religious fundamentalist sees anyone who disagrees with him as being of the devil. A secular fundamentalist sees anyone who disagrees with him as guilty of “brainwashing” others. In both cases, true dialogue is impossible. Another thing that a fundamentalist does is that he sees things in opposite extremes. If you are warning of the dangers of trusting too much in science then you must be against science. There is no middle ground for the fundamentalist. If you see that science can sometimes go too far then that means you are against health care. But this is a non-sequitur. Nielson writes “Frankenstein’s placing of the creation of life within the scientific method first destroys the unrepeatability and systematically eliminates the other elements [of hope, love, beauty, creativity and sacrifice]”. Nielson is not criticizing the scientific method in total. He is only criticizing it in the creation of life. The reviewer writes “He thereby easily and explicitly condemns the whole process and philosophy of the scientific method”. But Nielson is not condemning the whole process of the scientific method. He is only condemning it in the creation of life. The reviewer then mocks the credentials of the critics in the book - “So who are these essayists superior to Norton's and Oxfords and free of deconstructionist feminist secular fundamentalism, experts so august Ignatius should want them mentioned on their product page yet are nowhere to be seen?” But this game can be played both ways. What are the credentials of this reviewer? Is this reviewer so august as to challenge these essayists? Again, this is merely an ad-hominem attack. I really do not care who has the best credentials. What matters is who makes sense. Sometimes intellectuals can make the dumbest claims. Read Paul Johnson’s book, “Intellectuals” (http://www.amazon.com/Intellectuals-Marx-Tolstoy-Sartre-Chomsky/dp/0061253170/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1421862888&sr=8-1&keywords=intellectuals). He compares the essayists unfavorably to “good solid Roman Catholic moral theology” from the likes of Richard A. McCormick S.J., who “is the renowned leader of Roman Catholic Moral Theology in the field of bioethics in the USA.” He overlooks the fact that A. McCormick S.J. has dissented from teachings of the Popes Paul VI, John Paul II, and Benedict XVI over contraception. The “renowned leader” in the Catholic Church in morality is first and foremost the pope. Since Richard A. McCormick has contradicted the popes, he cannot be a good solid Catholic theologian. Mary Shelly lived right after the Enlightenment – man is the measure of all things. She lived at a time when people believed that science will solve all our problems. This is called scientism. ICE contends that Shelly is saying that we may be expecting too much from science. It does not mean that Shelly was saying that we should reject science. And it does not mean that Shelly believes that we should go back to the Catholic faith. In fact, ICE acknowledges that Shelly was an anti-Catholic. But the Church believes that the kernel of truth can be found in others, even in anti-Catholics. This is part of the Catholic tradition. St Augustine learned from Plato and St Aquinas learned from Aristotle. ICE would take that kernel of truth and expound that with the fullness of the Catholic faith. You may disagree with the Catholic faith, or with ICE looking at Shelly’s book from a Catholic perspective. But this is at least as a legitimate an interpretation as any other. In fact, this interpretation seems closer to the truth than the others. This interpretation is the traditional interpretation, which means that it goes back further to Shelly’s time than the modern interpretations, and is therefore less likely to be in error. BTW, the reviewer wrote that “Opus Dei right wing publishing (or reprint) house is selling this novel is to milk the home school market and to support its own bizarre bio-ethical ideology”. This is factually wrong. The company that publishes Opus Dei’s books is Sceptre. But the publisher of ICE is Ignatius Press.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on January 22, 2015

recommand products